Apple M1 vs Athlon X4 860K
Note de performance globale
Apple M1 surpasse Athlon X4 860K d'un énorme 139% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1190 | 1841 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple Apple M-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.15 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (3 ans il y a) | 12 Août 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M1 et Athlon X4 860K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M1 et Athlon X4 860K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.064 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 256K |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 245 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 16000 Million | 2,411 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M1 et Athlon X4 860K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Apple M1 et Athlon X4 860K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M1 et Athlon X4 860K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M1 et Athlon X4 860K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3-2133 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M1 et Athlon X4 860K.
| Noyau de vidéo | Apple M1 8-Core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Apple M1 et Athlon X4 860K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Apple M1 et Athlon X4 860K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.36 | 2.24 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 12 Août 2014 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 a un score de performance agrégé 139.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 est notre choix recommandé car il bat le Athlon X4 860K dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon X4 860K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 et Athlon X4 860K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
