A9-9425 vs i7-11700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A9-9425
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.80
Core i7-11700
2021
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
12.93
+618%

Core i7-11700 surpasse A9-9425 d'un énorme 618% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2001601
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Bristol Ridgepas de données
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Rocket Lake (2021)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)16 Mars 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9425 et Core i7-11700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et Core i7-11700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads216
Fréquence de base3.1 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz4.9 GHz
Vitesse du pneupas de données8 GT/s
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données16 Mb (total)
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal124.5 mm2276 mm2
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C72 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9425 et Core i7-11700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT4FCLGA1200
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et Core i7-11700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A9-9425 et Core i7-11700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9425 et Core i7-11700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et Core i7-11700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données50 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Core i7-11700.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel UHD Graphics 750
Capacité de mémoire de vidéopas de données64 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.3 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Core i7-11700.

Nombre maximal de moniteurspas de données3

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Core i7-11700, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données5120 x 3200 @60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9425 et Core i7-11700, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.1
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9425 et Core i7-11700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9425 et Core i7-11700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A9-9425 1.80
i7-11700 12.93
+618%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A9-9425 1510
i7-11700 19742
+1207%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A9-9425 320
i7-11700 2137
+568%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A9-9425 482
i7-11700 8647
+1694%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A9-9425 2686
i7-11700 9493
+253%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A9-9425 4338
i7-11700 51493
+1087%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A9-9425 2314
i7-11700 14738
+537%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A9-9425 25.83
i7-11700 4.19
+516%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A9-9425 2
i7-11700 20
+1223%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A9-9425 125
i7-11700 1767
+1314%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A9-9425 76
i7-11700 233
+207%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A9-9425 0.9
i7-11700 2.77
+208%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A9-9425 1
i7-11700 12
+1163%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A9-9425 891
i7-11700 5962
+569%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A9-9425 10
i7-11700 93
+860%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A9-9425 51
i7-11700 267
+429%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.80 12.93
Noyau de vidéo 1.45 4.49
Nouveauté 31 Mai 2016 16 Mars 2021
Noyaux 2 8
Threads 2 16
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

A9-9425 a 333.3% de consommation d'énergie en moins.

i7-11700, quant à lui, a un score de performance agrégé 618.3% plus élevé, un GPU intégré 209.7% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i7-11700 est notre choix recommandé car il bat le A9-9425 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A9-9425 est destiné aux ordinateurs portables et Core i7-11700 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9425 et Core i7-11700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core i7-11700
Core i7-11700

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1516 votes

Évaluez A9-9425 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 858 votes

Évaluez Core i7-11700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A9-9425 ou Core i7-11700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.