A8 Pro-7150B vs EPYC 7513

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A8 Pro-7150B
2014
4 noyaux / 4 threads, 19 Watt
0.96
EPYC 7513
2021
32 noyaux / 64 threads, 200 Watt
37.32
+3788%

EPYC 7513 surpasse A8 Pro-7150B d'un énorme 3788% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8 Pro-7150B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances248984
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données10.66
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD KaveriAMD EPYC
Efficacité énergétique4.7817.66
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Milan (2021−2023)
Date de lancement4 Juin 2014 (10 ans il y a)15 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$2,840

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8 Pro-7150B et EPYC 7513: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8 Pro-7150B et EPYC 7513, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux432
Threads464
Fréquence de base1.9 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.65 GHz
Multiplicateurpas de données26
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données128 Mb (total)
Processus technologique 28 nm7 nm+
Taille de cristal245 mm28x 81 mm2
Nombre de transistors2410 Million33,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8 Pro-7150B et EPYC 7513 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketFP3SP3
Consommation d'énergie (TDP)19 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8 Pro-7150B et EPYC 7513 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMApas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8 Pro-7150B et EPYC 7513 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8 Pro-7150B et EPYC 7513. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoirepas de données204.795 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8 Pro-7150B et EPYC 7513.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 GraphicsN/A
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8 Pro-7150B et EPYC 7513.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8 Pro-7150B et EPYC 7513, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A8 Pro-7150B et EPYC 7513 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8 Pro-7150B et EPYC 7513 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8 Pro-7150B 0.96
EPYC 7513 37.32
+3788%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A8 Pro-7150B 1528
EPYC 7513 59285
+3780%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.96 37.32
Nouveauté 4 Juin 2014 15 Mars 2021
Noyaux 4 32
Threads 4 64
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 19 Watt 200 Watt

A8 Pro-7150B a 952.6% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7513, quant à lui, a un score de performance agrégé 3787.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7513 est notre choix recommandé car il bat le A8 Pro-7150B dans les tests de performance.

Il faut savoir que A8 Pro-7150B est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7513 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8 Pro-7150B et EPYC 7513 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8 Pro-7150B
A8 Pro-7150B
AMD EPYC 7513
EPYC 7513

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 11 votes

Évaluez A8 Pro-7150B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 votes

Évaluez EPYC 7513 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8 Pro-7150B ou EPYC 7513, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.