A8 Pro-7150B vs EPYC 7513
Birleşik performans puanı
EPYC 7513 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8 Pro-7150B 'den 3772% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A8 Pro-7150B ve EPYC 7513'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2353 | 70 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 7.84 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Kaveri | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Milan (2021) |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2014 (9 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,840 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $4189 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8 Pro-7150B ve EPYC 7513'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.65 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 2410 Million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | FP3 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | + | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| RAID | + | veri yok |
| HSA | 1 | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1600 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Entegre video - özellikler
A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R5 Graphics | N/A |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8 Pro-7150B и EPYC 7513 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7513 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8 Pro-7150B 'den 3772% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7513, Passmark'de A8 Pro-7150B'den % 3780 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.99 | 38.33 |
| Yenilik | 4 haziran 2014 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 200 Watt |
EPYC 7513 performans testlerinde A8 Pro-7150B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8 Pro-7150B dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7513 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A8 Pro-7150B ve EPYC 7513 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
