A8-7200P vs EPYC 72F3
Note de performance globale
EPYC 72F3 surpasse A8-7200P d'un énorme 1162% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-7200P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2204 | 362 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.60 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Kaveri | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 4 Juin 2014 (10 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,468 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-7200P et EPYC 72F3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-7200P et EPYC 72F3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 4.1 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 37 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 102 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2410 Million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-7200P et EPYC 72F3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | FP3 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-7200P et EPYC 72F3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-7200P et EPYC 72F3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-7200P et EPYC 72F3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-7200P et EPYC 72F3.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 Graphics | N/A |
| Nombre de noyaux iGPU | 4 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-7200P et EPYC 72F3.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-7200P et EPYC 72F3, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A8-7200P et EPYC 72F3 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-7200P et EPYC 72F3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.40 | 17.67 |
| Nouveauté | 4 Juin 2014 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
A8-7200P a 414.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 72F3, quant à lui, a un score de performance agrégé 1162.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 72F3 est notre choix recommandé car il bat le A8-7200P dans les tests de performance.
Il faut savoir que A8-7200P est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 72F3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-7200P et EPYC 72F3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
