AMD A10-5750M vs A8-7200P
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5750M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1928 | 1935 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | AMD Kaveri |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | 12 Mars 2013 (9 ans ago) | 4 Juin 2014 (8 ans ago) |
| Prix actuel | $198 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A10-5750M et A8-7200P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5750M et A8-7200P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 245 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 102 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 2410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-5750M et A8-7200P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FS1r2 | FP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-5750M et A8-7200P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | pas de données | 1 |
| PowerTune | pas de données | - |
| TrueAudio | pas de données | + |
| PowerNow | pas de données | + |
| PowerGating | pas de données | + |
| Out-of-band | pas de données | + |
| VirusProtect | pas de données | + |
| HSA | pas de données | 1 |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-5750M et A8-7200P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | 1 |
| IOMMU 2.0 | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5750M et A8-7200P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-1866 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-5750M et A8-7200P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A10-5750M et A8-7200P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
A10-5750M surpasse A8-7200P de 1% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 37%
A10-5750M surpasse A8-7200P de 3% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 37%
A8-7200P surpasse A10-5750M de 4% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.75 | 1.74 |
| Nouveauté | 12 Mars 2013 | 4 Juin 2014 |
| Fréquence maximale | 3500 | 3300 |
| Fréquence de base | 2500 | 2400 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5750M et A8-7200P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de A10-5750M à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de A10-5750M de Intel est Core i5-4200U, qui est em moyenne 1% plus vite et 3 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour A10-5750M :
Les concurrents de A8-7200P à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de A8-7200P de Intel est Pentium N4200, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour A8-7200P :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
