A6-7000 vs i5-10400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A6-7000
2014
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.65
Core i5-10400
2020
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
7.87
+1111%

i5-10400 surpasse A6-7000 d'un énorme 1111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-7000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2729934
Place par popularitépas dans le top-10086
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Kaveripas de données
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Comet Lake (2020)
Date de lancement1 Juin 2014 (10 ans il y a)30 Avril 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-7000 et Core i5-10400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-7000 et Core i5-10400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux26
Threads212
Fréquence de base2.2 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale3 GHz4.3 GHz
Vitesse du pneupas de données8 GT/s
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 21024 Kb256K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données12 Mb (total)
Processus technologique 28 nm14 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-7000 et Core i5-10400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFT3FCLGA1200
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-7000 et Core i5-10400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A6-7000 et Core i5-10400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-7000 et Core i5-10400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-7000 et Core i5-10400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2666
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données41.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-7000 et Core i5-10400.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R4 GraphicsIntel UHD Graphics 630
Nombre de noyaux iGPU3pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données64 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.1 GHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-7000 et Core i5-10400.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A6-7000 et Core i5-10400, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160@30Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096 x 2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096 x 2304@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-7000 et Core i5-10400, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLpas de données4.5
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A6-7000 et Core i5-10400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-7000 et Core i5-10400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-7000 0.65
i5-10400 7.87
+1111%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-7000 1010
i5-10400 12130
+1101%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.65 7.87
Nouveauté 1 Juin 2014 30 Avril 2020
Noyaux 2 6
Threads 2 12
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 65 Watt

A6-7000 a 282.4% de consommation d'énergie en moins.

i5-10400, quant à lui, a un score de performance agrégé 1110.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i5-10400 est notre choix recommandé car il bat le A6-7000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A6-7000 est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-10400 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-7000 et Core i5-10400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-7000
A6-7000
Intel Core i5-10400
Core i5-10400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 7 votes

Évaluez A6-7000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2847 votes

Évaluez Core i5-10400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-7000 ou Core i5-10400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.