A6-3400M vs A6-7310

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A6-3400M
2011
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.77

A6-7310 surpasse A6-3400M d'un énorme 126% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-3400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26172014
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesAMD A-Series
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Carrizo-L (2015)
Date de lancement15 Juin 2011 (13 ans il y a)7 Mai 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-3400M et A6-7310: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-3400M et A6-7310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.4 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz2.4 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 24 Mb2048 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal218 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors1000 Million930 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-3400M et A6-7310 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFS1FP4
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt12-25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-3400M et A6-7310 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-3400M et A6-7310 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-3400M et A6-7310. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3L-1866
Nombre de canaux de mémoirepas de données1

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-3400M et A6-7310.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon R4 Graphics
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-3400M et A6-7310.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-3400M et A6-7310, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés A6-3400M et A6-7310 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-3400M et A6-7310 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-3400M 0.77
A6-7310 1.74
+126%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-3400M 1191
A6-7310 2689
+126%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A6-3400M 213
A6-7310 229
+7.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A6-3400M 513
A6-7310 595
+16%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A6-3400M 1512
A6-7310 1801
+19.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A6-3400M 4922
A6-7310 5075
+3.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A6-3400M 2
A6-7310 2
+11.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.77 1.74
Nouveauté 15 Juin 2011 7 Mai 2015
Processus technologique 32 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 12 Watt

A6-7310 a un score de performance agrégé 126% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 191.7% de consommation d'énergie en moins.

Le A6-7310 est notre choix recommandé car il bat le A6-3400M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-3400M et A6-7310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD A6-7310
A6-7310

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 169 votes

Évaluez A6-3400M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 489 votes

Évaluez A6-7310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-3400M ou A6-7310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.