A4-9120 vs Celeron 3215U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A4-9120
2017
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.77
+13.2%
Celeron 3215U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.68

A4-9120 surpasse Celeron 3215U d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-9120, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26542738
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeIntel Celeron
Efficacité énergétique4.864.29
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Broadwell (2015−2019)
Date de lancement1 Juin 2017 (7 ans il y a)1 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-9120 et Celeron 3215U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-9120 et Celeron 3215U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.2 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveau160 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal124.5 mm282 mm2
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Nombre de transistors1200 Million1300 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-9120 et Celeron 3215U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGAFCBGA1168
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-9120 et Celeron 3215U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Smart Responsepas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A4-9120 et Celeron 3215U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-9120 et Celeron 3215U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-9120 et Celeron 3215U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-9120 et Celeron 3215U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données850 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A4-9120 et Celeron 3215U.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A4-9120 et Celeron 3215U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données11.2/12

Périphériques

Les périphériques supportés A4-9120 et Celeron 3215U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-9120 et Celeron 3215U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A4-9120 0.77
+13.2%
Celeron 3215U 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A4-9120 1217
+12.4%
Celeron 3215U 1083

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.77 0.68
Noyau de vidéo 1.03 0.77
Nouveauté 1 Juin 2017 1 Juin 2015
Processus technologique 28 nm 14 nm

A4-9120 a un score de performance agrégé 13.2% plus élevé, un GPU intégré 33.8% plus rapide, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Celeron 3215U, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le A4-9120 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 3215U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-9120 et Celeron 3215U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 501 votes

Évaluez A4-9120 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 votes

Évaluez Celeron 3215U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A4-9120 ou Celeron 3215U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.