A4-4000 vs Phenom II X4 N970
Score de performance combinée
Phenom II X4 N970 surpasse A4-4000 d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2577 | 2329 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 3.94 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | 4x AMD Phenom II |
Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Champlain (2010−2011) |
Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | 16 Décembre 2010 (13 ans il y a) |
Prix actuel | $35 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A4-4000 et Phenom II X4 N970: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-4000 et Phenom II X4 N970, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
Bus | pas de données | 3600 MHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 512 Kb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-4000 et Phenom II X4 N970 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
Socket | FM2 | S1 |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-4000 et Phenom II X4 N970 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-4000 et Phenom II X4 N970. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-4000 et Phenom II X4 N970.
Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7480D | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A4-4000 et Phenom II X4 N970 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Phenom II X4 N970 surpasse A4-4000 de 43% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Phenom II X4 N970 surpasse A4-4000 de 44% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
A4-4000 surpasse Phenom II X4 N970 de 29% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Phenom II X4 N970 surpasse A4-4000 de 99% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.74 | 1.06 |
Nouveauté | 1 Juin 2013 | 16 Décembre 2010 |
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Le Phenom II X4 N970 est notre choix recommandé car il bat le A4-4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A4-4000 est destiné aux ordinateurs de bureau et Phenom II X4 N970 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-4000 et Phenom II X4 N970 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.