A4-3400 vs Celeron N4120

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A4-3400
2011
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.68
Celeron N4120
2019
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.57
+131%

Celeron N4120 surpasse A4-3400 d'un énorme 131% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27182103
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Gemini Lake
Efficacité énergétique0.9924.76
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Gemini Lake Refresh (2019)
Date de lancement7 Septembre 2011 (13 ans il y a)4 Novembre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-3400 et Celeron N4120: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-3400 et Celeron N4120, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base2.7 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz2.6 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal228 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-3400 et Celeron N4120 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM1FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-3400 et Celeron N4120 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A4-3400 et Celeron N4120 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-3400 et Celeron N4120 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-3400 et Celeron N4120. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-3400 et Celeron N4120.

Noyau de vidéo Radeon HD 6410DIntel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A4-3400 et Celeron N4120.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A4-3400 et Celeron N4120, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@30Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A4-3400 et Celeron N4120, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés A4-3400 et Celeron N4120 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-3400 et Celeron N4120 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A4-3400 0.68
Celeron N4120 1.57
+131%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A4-3400 1086
Celeron N4120 2487
+129%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A4-3400 289
Celeron N4120 320
+10.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A4-3400 485
Celeron N4120 771
+59%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.68 1.57
Nouveauté 7 Septembre 2011 4 Novembre 2019
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 6 Watt

Celeron N4120 a un score de performance agrégé 130.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N4120 est notre choix recommandé car il bat le A4-3400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A4-3400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N4120 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-3400 et Celeron N4120 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-3400
A4-3400
Intel Celeron N4120
Celeron N4120

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 83 votes

Évaluez A4-3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 512 votes

Évaluez Celeron N4120 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A4-3400 ou Celeron N4120, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.