A12-9800 vs Xeon E5630
Score de performance combinée
Xeon E5630 surpasse A12-9800 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A12-9800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1694 | 1663 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.85 | 0.26 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (6 ans il y a) | 16 Mars 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $139 | $73 |
| Prix actuel | $135 (1x) | $73 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de A12-9800 est 996% meilleur que celui de Xeon E5630.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A12-9800 et Xeon E5630: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9800 et Xeon E5630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.53 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 239 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 78 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 1,170 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A12-9800 et Xeon E5630 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A12-9800 et Xeon E5630 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| FRTC | 1 | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| PowerTune | + | pas de données |
| TrueAudio | + | pas de données |
| PowerNow | + | pas de données |
| PowerGating | + | pas de données |
| VirusProtect | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 40 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A12-9800 et Xeon E5630 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A12-9800 et Xeon E5630 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9800 et Xeon E5630. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 288 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 3 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9800 et Xeon E5630.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 Graphics | pas de données |
| Nombre de noyaux iGPU | 8 | pas de données |
| Enduro | + | pas de données |
| UVD | + | pas de données |
| VCE | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A12-9800 et Xeon E5630.
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A12-9800 et Xeon E5630, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | 1 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A12-9800 et Xeon E5630 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A12-9800 et Xeon E5630 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon E5630 surpasse A12-9800 de 4% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon E5630 surpasse A12-9800 de 4% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
A12-9800 surpasse Xeon E5630 de 56% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon E5630 surpasse A12-9800 de 15% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.33 | 2.43 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 16 Mars 2010 |
| Threads | 4 | 8 |
| Coût | $139 | $73 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A12-9800 et Xeon E5630. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que A12-9800 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5630 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A12-9800 et Xeon E5630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
