A110 vs Celeron M 900
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A110, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Stealey (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | Juin 2007 (17 ans il y a) | 1 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $70 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A110 et Celeron M 900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A110 et Celeron M 900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 0.8 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 66 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 176 million | 410 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A110 et Celeron M 900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | Intel BGA 437 | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A110 et Celeron M 900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A110 et Celeron M 900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
A110 a 1066.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron M 900, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A110 et Celeron M 900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A110 et Celeron M 900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
