A10-9700 vs A6-6400K

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

A10-9700
2017
4 noyaux / 4 threads
2.29
+136%

A10-9700 surpasse A6-6400K de 136% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16962366
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité3.640.12
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD A-Series (Desktop)
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Richland (2013−2014)
Date de lancement27 Juillet 2017 (6 ans il y a)1 Juin 2013 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$90pas de données
Prix actuel$75 (0.8x)$80

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de A10-9700 est 2933% meilleur que celui de A6-6400K.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A10-9700 et A6-6400K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9700 et A6-6400K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.5 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz4.1 GHz
Cache de 1er niveaupas de données96 Kb
Cache de niveau 22048 Kb1024 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 90 °C70 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C70 °C
Nombre de transistors1,178 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-9700 et A6-6400K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4FM2
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-9700 et A6-6400K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-bandpas de données-
VirusProtect++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-9700 et A6-6400K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0pas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9700 et A6-6400K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR3-1866
Nombre de canaux de mémoire22

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9700 et A6-6400K.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 8470D
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaderspas de données192
Enduro++
Graphique commutablepas de données1
UVD++
VCE++

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-9700 et A6-6400K.

DisplayPort++
HDMI++

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-9700 et A6-6400K, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan1pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés A10-9700 et A6-6400K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A10-9700 et A6-6400K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-9700 2.29
+136%
A6-6400K 0.97

A10-9700 surpasse A6-6400K de 136% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A10-9700 3544
+137%
A6-6400K 1494

A10-9700 surpasse A6-6400K de 137% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A10-9700 645
+57.3%
A6-6400K 410

A10-9700 surpasse A6-6400K de 57% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A10-9700 1574
+171%
A6-6400K 580

A10-9700 surpasse A6-6400K de 171% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.29 0.97
Noyau de vidéo 0.94
Nouveauté 27 Juillet 2017 1 Juin 2013
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 32 nm

Le A10-9700 est notre choix recommandé car il bat le A6-6400K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9700 et A6-6400K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-9700
A10-9700
AMD A6-6400K
A6-6400K

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 385 votes

Évaluez A10-9700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 157 votes

Évaluez A6-6400K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-9700 ou A6-6400K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.