A10-9700 vs A6-6400K
Общая производительность
A10-9700 опережает A6-6400K на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700 и A6-6400K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1689 | 2359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.64 | 0.12 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD A-Series (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 1 июня 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $90 | нет данных |
| Цена сейчас | 112$ (1.2x) | 48$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-9700 соотношение цены и качества на 2933% лучше, чем у A6-6400K.
Характеристики
Количественные параметры A10-9700 и A6-6400K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700 и A6-6400K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1024 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 70 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700 и A6-6400K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700 и A6-6400K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | нет данных | - |
| VirusProtect | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9700 и A6-6400K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700 и A6-6400K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9700 и A6-6400K видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8470D |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 192 |
| Enduro | + | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и A6-6400K видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и A6-6400K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-9700 и A6-6400K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-9700 и A6-6400K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-9700 опережает A6-6400K на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-9700 быстрее A6-6400K на 137% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее A6-6400K на 57% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее A6-6400K на 171% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.29 | 0.97 |
| Видеоядро | 0.94 | |
| Новизна | 27 июля 2017 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Мы рекомендуем выбирать A10-9700, поскольку он выигрывает у A6-6400K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700 и A6-6400K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
