3015Ce vs Celeron G3900E
Score de performance combinée
3015Ce surpasse Celeron G3900E de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de 3015Ce, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2119 | 2141 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.11 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Pollock (Zen) | Skylake (2015−2016) |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (3 ans il y a) | 2 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
| Prix actuel | pas de données | $135 (1.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs 3015Ce et Celeron G3900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances 3015Ce et Celeron G3900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 2 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1750 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de 3015Ce et Celeron G3900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT5 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques 3015Ce et Celeron G3900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | DDR4-1600 RAM (sin. chan.), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées 3015Ce et Celeron G3900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par 3015Ce et Celeron G3900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | LPDDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans 3015Ce et Celeron G3900E.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel HD Graphics 510 |
Périphériques
Les périphériques supportés 3015Ce et Celeron G3900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des 3015Ce et Celeron G3900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3015Ce surpasse Celeron G3900E de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
3015Ce surpasse Celeron G3900E de 3% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.33 | 1.29 |
| Noyau de vidéo | 2.97 | 1.37 |
| Nouveauté | 4 Août 2020 | 2 Janvier 2016 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre 3015Ce et Celeron G3900E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre 3015Ce et Celeron G3900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
