UHD Graphics 750 vs. UHD Graphics 770
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics 770 supera a UHD Graphics 750 en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 669 | 590 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 20.72 | 28.39 |
| Arquitectura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nombre de código | Rocket Lake GT1 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) | 27 de Septiembre 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | 1650 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+++ | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 20.80 | 26.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6656 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | Ring Bus |
| Ancho | IGP | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| World of Tanks | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Valorant | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| World of Tanks | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Valorant | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Así compiten UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770 en los juegos populares:
- UHD Graphics 770 es 58% más rápido en 1080p
- UHD Graphics 770 es 40% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 750 es 117% más rápido.
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 770 es 250% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 750 va por delante en 4 pruebas (6%)
- UHD Graphics 770 va por delante en 47 pruebas (76%)
- hay un empate en 11 pruebas (18%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.35 | 5.96 |
| Novedad | 30 de Marzo 2021 | 27 de Septiembre 2022 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
UHD Graphics 770 tiene un 37% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El UHD Graphics 770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 750 y UHD Graphics 770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
