Titan X Pascal vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	198	76
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	6.07	86.45
Eficiencia energética	9.59	14.86
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nombre de código	GP102	Navi 22
Tipo	de escritorio	de escritorio
Fecha de lanzamiento	2 de Agosto 2016 (9 años hace)	17 de Octubre 2023 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$1,199	$334

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 6750 GRE 12 GB es un 1324% mejor que la de Titan X Pascal.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	3584	2560
La frecuencia del núcleo	1417 MHz	2321 MHz
La frecuencia de modo Boost	1531 MHz	2581 MHz
Cantidad de los transistores	11,800 million	17,200 million
El proceso tecnológico de fabricación	16 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	250 Watt	250 Watt
La velocidad de textura	342.9	413.0
El rendimiento con el punto flotante	10.97 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	160
Ray Tracing Cores	sin datos	40
L0 Cache	sin datos	640 kB
L1 Cache	1.3 MB	512 kB
L2 Cache	3 MB	3 MB
L3 Cache	sin datos	96 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	267 mm	267 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5X	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	12 GB	12 GB
El ancho del bus de memoria	384 Bit	192 Bit
La frecuencia de la memoria	1251 MHz	2250 MHz
El ancho de banda de memoria	480.4 GB/s	432.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
Compatible con G-SYNC	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Titan X Pascal 31.15

RX 6750 GRE 12 GB 48.25
+54.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RX 6750 GRE 12 GB 20155
+54.7%

Muestras: 26

Rendimiento de juego

Los resultados de Titan X Pascal y Radeon RX 6750 GRE 12 GB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	124 −53.2%	190−200 +53.2%
1440p	74 −48.6%	110−120 +48.6%
4K	58 −46.6%	85−90 +46.6%

Coste por fotograma, $

1080p	9.67 −450%	1.76 +450%
1440p	16.20 −434%	3.04 +434%
4K	20.67 −426%	3.93 +426%

El coste por fotograma en RX 6750 GRE 12 GB es un 450% inferior en 1080p
El coste por fotograma en RX 6750 GRE 12 GB es un 434% inferior en 1440p
El coste por fotograma en RX 6750 GRE 12 GB es un 426% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 −48.4%	500−550 +48.4%
Cyberpunk 2077	83 −44.6%	120−130 +44.6%
Resident Evil 4 Remake	126 −50.8%	190−200 +50.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 −50.3%	230−240 +50.3%
Counter-Strike 2	291 −54.6%	450−500 +54.6%
Cyberpunk 2077	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Far Cry 5	162 −54.3%	250−260 +54.3%
Fortnite	210 −42.9%	300−310 +42.9%
Forza Horizon 4	127 −49.6%	190−200 +49.6%
Forza Horizon 5	119 −51.3%	180−190 +51.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −50.4%	170−180 +50.4%
Valorant	296 −52%	450−500 +52%

Full HD
High

Battlefield 5	147 −49.7%	220−230 +49.7%
Counter-Strike 2	205 −46.3%	300−310 +46.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −44.4%	400−450 +44.4%
Cyberpunk 2077	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Dota 2	252 −38.9%	350−400 +38.9%
Far Cry 5	149 −54.4%	230−240 +54.4%
Fortnite	199 −50.8%	300−310 +50.8%
Forza Horizon 4	121 −48.8%	180−190 +48.8%
Forza Horizon 5	106 −50.9%	160−170 +50.9%
Grand Theft Auto V	160 −50%	240−250 +50%
Metro Exodus	96 −45.8%	140−150 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −50.4%	170−180 +50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −52.2%	280−290 +52.2%
Valorant	275 −45.5%	400−450 +45.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 −53.3%	210−220 +53.3%
Cyberpunk 2077	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Dota 2	232 −50.9%	350−400 +50.9%
Far Cry 5	140 −50%	210−220 +50%
Forza Horizon 4	112 −51.8%	170−180 +51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −47.1%	150−160 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Valorant	181 −54.7%	280−290 +54.7%

Full HD
Epic

Fortnite

170

−52.9%

260−270
+52.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −35.1%	300−310 +35.1%
Grand Theft Auto V	103 −45.6%	150−160 +45.6%
Metro Exodus	58 −46.6%	85−90 +46.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Valorant	258 −35.7%	350−400 +35.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%
Cyberpunk 2077	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Far Cry 5	101 −48.5%	150−160 +48.5%
Forza Horizon 4	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
−50%

120−130

+50%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Grand Theft Auto V	99 −51.5%	150−160 +51.5%
Metro Exodus	36 −52.8%	55−60 +52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Valorant	257 −36.2%	350−400 +36.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 −40.8%	100−105 +40.8%
Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Dota 2	160 −50%	240−250 +50%
Far Cry 5	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Forza Horizon 4	73 −50.7%	110−120 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −47.7%	65−70 +47.7%

4K
Epic

Fortnite

−50%

90−95
+50%

Así compiten Titan X Pascal y RX 6750 GRE 12 GB en los juegos populares:

RX 6750 GRE 12 GB es 53% más rápido en 1080p
RX 6750 GRE 12 GB es 49% más rápido en 1440p
RX 6750 GRE 12 GB es 47% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	31.15	48.25
Novedad	2 de Agosto 2016	17 de Octubre 2023
El proceso tecnológico	16 nm	7 nm

RX 6750 GRE 12 GB tiene un 55% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 129% más avanzado.

El Radeon RX 6750 GRE 12 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Titan X Pascal en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce RTX 3060 Ti

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Super

HD Graphics 630

Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

2.6 3014 votos

Califique Titan X Pascal en una escala de 1 a 5:

4.1 241 votos

Califique Radeon RX 6750 GRE 12 GB en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Titan X Pascal o Radeon RX 6750 GRE 12 GB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: