Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce Go 6400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Tiger Lake-U Graphics G7 supera a Go 6400 en un enorme 15267% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 507 | 1535 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | NV44 A2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 7 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 110 nm |
| La velocidad de textura | sin datos | 1.600 |
| ROPs | sin datos | 2 |
| TMUs | sin datos | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 350 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 5.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | sin datos | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce Go 6400 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Dota 2 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 4800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 19 pruebas (83%)
- hay un empate en 4 pruebas (17%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.22 | 0.06 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 1 de Febrero 2006 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 110 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tiene un 15266.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 1000% más avanzado.
El Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6400 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
