Tesla M2090 vs. FirePro W5100
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Tesla M2090 y FirePro W5100, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Tesla M2090 supera a W5100 en un significativo 22% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2090 y FirePro W5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 464 | 520 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.65 | 10.89 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | GF110 | Bonaire |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 31 de Marzo 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2090 y FirePro W5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2090 y FirePro W5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 930 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 41.66 | 44.64 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2090 y FirePro W5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 171 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | Full Height/Half Length |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2090 y FirePro W5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 924 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 96 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2090 y FirePro W5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | - | + |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 4 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
| El conector de video HD componente | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2090 y FirePro W5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M2090 y FirePro W5100 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.51 | 7.81 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 31 de Marzo 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 50 Vatio |
Tesla M2090 tiene un 21.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
FirePro W5100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
El Tesla M2090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W5100 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2090 y FirePro W5100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
