Tesla C2070 vs. RTX 6000 Ada Generation

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Tesla C2070
2011
6 GB GDDR5, 238 Watt
7.93

RTX 6000 Ada Generation supera a Tesla C2070 en un enorme 813% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento52416
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos7.67
Eficiencia energética2.3416.95
ArquitecturaFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGF100AD102
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento25 de Julio 2011 (13 años hace)3 de Diciembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$6,799

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado44818176
La frecuencia del núcleo574 MHz915 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2505 MHz
Cantidad de los transistores3,100 million76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)238 Watt300 Watt
La velocidad de textura32.141,423
El rendimiento con el punto flotante1.028 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs48192
TMUs56568
Tensor Coressin datos568
Ray Tracing Coressin datos142

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud248 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB48 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria747 MHz2500 MHz
El ancho de banda de memoria143.4 GB/s960.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.08.9
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Tesla C2070 7.93
RTX 6000 Ada Generation 72.41
+813%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Tesla C2070 3120
RTX 6000 Ada Generation 28492
+813%

Rendimiento de juego

Los resultados de Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18−21
−922%
184
+922%
1440p16−18
−913%
162
+913%
4K12−14
−825%
111
+825%

Coste por fotograma, $

1080psin datos36.95
1440psin datos41.97
4Ksin datos61.25

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike 2 164
+0%
164
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 163
+0%
163
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 155
+0%
155
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+0%
489
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 147
+0%
147
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+0%
260
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 100−105
+0%
100−105
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 79
+0%
79
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

Así compiten Tesla C2070 y RTX 6000 Ada Generation en los juegos populares:

  • RTX 6000 Ada Generation es 922% más rápido en 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation es 913% más rápido en 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation es 825% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 61 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.93 72.41
Novedad 25 de Julio 2011 3 de Diciembre 2022
La capacidad máxima de RAM 6 GB 48 GB
El proceso tecnológico 40 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 238 Vatio 300 Vatio

Tesla C2070 tiene 26.1% menor consumo de energía.

RTX 6000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 813.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.

El RTX 6000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla C2070 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 1 voto

Califique Tesla C2070 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 votos

Califique RTX 6000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Tesla C2070 o RTX 6000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.