NVS 300 vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado NVS 300 con GeForce RTX 3050 6 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 6 GB supera a NVS 300 en un enorme 8658% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1324 | 209 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 20 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | 75.78 |
| Eficiencia energética | 1.23 | 27.24 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GT218 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2011 (14 años hace) | 2 de Febrero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | $179 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3050 6 GB es un 757700% mejor que la de NVS 300.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 520 MHz | 1042 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1470 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 4.160 | 105.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.03936 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 72 |
| Tensor Cores | sin datos | 72 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 145 mm | 242 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 790 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.64 GB/s | 168.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de NVS 300 y GeForce RTX 3050 6 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.31 | 27.15 |
| Novedad | 8 de Enero 2011 | 2 de Febrero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 70 Vatio |
NVS 300 tiene 288.9% menor consumo de energía.
RTX 3050 6 GB, por otro lado, tiene un 8658.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 6 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que NVS 300 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3050 6 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
