T1200 Mobile vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado T1200 Mobile con Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
17.55

Pro B50 supera a T1200 Mobile en un impresionante 70% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de T1200 Mobile y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento323194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos47.45
Eficiencia energética14.8834.32
ArquitecturaTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
Nombre de códigosin datosBMG-G21
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (4 años hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del T1200 Mobile y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del T1200 Mobile y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242048
La frecuencia del núcleo855 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost1425 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistoressin datos19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)70 Watt
La velocidad de texturasin datos332.8
El rendimiento con el punto flotantesin datos10.65 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos128
Ray Tracing Coressin datos16
L2 Cachesin datos4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de T1200 Mobile y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Interfazsin datosPCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en T1200 Mobile y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria10000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos224.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en T1200 Mobile y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran T1200 Mobile y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas T1200 Mobile y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

T1200 Mobile 17.55
Arc Pro B50 29.82
+69.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T1200 Mobile 7760
Muestras: 744
Arc Pro B50 13186
+69.9%
Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de T1200 Mobile y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD58
−63.8%
95−100
+63.8%
1440p32
−56.3%
50−55
+56.3%
4K90
−66.7%
150−160
+66.7%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.67
1440psin datos6.98
4Ksin datos2.33

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Counter-Strike 2 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Fortnite 100−105
−60%
160−170
+60%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Forza Horizon 5 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Valorant 140−150
−67.8%
240−250
+67.8%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Counter-Strike 2 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−52.8%
350−400
+52.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Dota 2 114
−66.7%
190−200
+66.7%
Far Cry 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Fortnite 100−105
−60%
160−170
+60%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Forza Horizon 5 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Grand Theft Auto V 71
−69%
120−130
+69%
Hogwarts Legacy 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Metro Exodus 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−69%
120−130
+69%
Valorant 140−150
−67.8%
240−250
+67.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Dota 2 107
−68.2%
180−190
+68.2%
Far Cry 5 56
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Valorant 140−150
−67.8%
240−250
+67.8%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
−60%
160−170
+60%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−67.9%
230−240
+67.9%
Grand Theft Auto V 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Metro Exodus 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−64.7%
280−290
+64.7%
Valorant 170−180
−69.5%
300−310
+69.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Valorant 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 109
−65.1%
180−190
+65.1%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

Así compiten T1200 Mobile y Arc Pro B50 en los juegos populares:

  • Arc Pro B50 es 64% más rápido en 1080p
  • Arc Pro B50 es 56% más rápido en 1440p
  • Arc Pro B50 es 67% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.55 29.82
Novedad 12 de Abril 2021 5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM 4 GB 16 GB
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 70 Vatio

Arc Pro B50 tiene un 69.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 35.7% menor consumo de energía.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al T1200 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 9 votos

Califique T1200 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre T1200 Mobile o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.