Radeon RX Vega M GL vs. Quadro T600 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX Vega M GL con Quadro T600 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T600 Mobile supera a RX Vega M GL en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 440 | 306 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.51 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Polaris 22 | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (6 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | $1307 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 931 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1011 MHz | 1400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 80.88 | 74.76 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,588 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 10000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
FPS en juegos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Así compiten RX Vega M GL y T600 Mobile en los juegos populares:
- T600 Mobile es 89% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el T600 Mobile es 160% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, T600 Mobile superó a RX Vega M GL en todas 3 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.36 | 16.48 |
| Novedad | 1 de Febrero 2018 | 12 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 40 Vatio |
El Quadro T600 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega M GL en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega M GL esta destinada para portátiles es Quadro T600 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GL y Quadro T600 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
