Radeon RX 7600 vs. R7 250E
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7600 supera a R7 250E en un enorme 887% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 120 | 730 |
| Lugar por popularidad | 40 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 85.28 | 1.04 |
| Eficiencia energética | 18.37 | 5.59 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Navi 33 | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2023 (2 años hace) | 20 de Diciembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $269 | $109 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 7600 es un 8100% mejor que la de R7 250E.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1720 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2655 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,300 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 339.8 | 25.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 21.75 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sin datos |
| L0 Cache | 512 kB | sin datos |
| L1 Cache | 512 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 kB |
| L3 Cache | 32 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 204 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 7600 y Radeon R7 250E en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 141
+907%
| 14−16
−907%
|
| 1440p | 71
+914%
| 7−8
−914%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 1.91
+308%
| 7.79
−308%
|
| 1440p | 3.79
+311%
| 15.57
−311%
|
| 4K | 7.27
+400%
| 36.33
−400%
|
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 308% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 311% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 7600 es un 400% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+894%
|
35−40
−894%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1020%
|
30−33
−1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry 5 | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
| Fortnite | 170−180
+975%
|
16−18
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Valorant | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 174
+988%
|
16−18
−988%
|
| Fortnite | 170−180
+975%
|
16−18
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Metro Exodus | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+900%
|
21−24
−900%
|
| Valorant | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Valorant | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+975%
|
16−18
−975%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+937%
|
27−30
−937%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Metro Exodus | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 260−270
+992%
|
24−27
−992%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
Así compiten RX 7600 y R7 250E en los juegos populares:
- RX 7600 es 907% más rápido en 1080p
- RX 7600 es 914% más rápido en 1440p
- RX 7600 es 1133% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.49 | 3.80 |
| Novedad | 24 de Mayo 2023 | 20 de Diciembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 55 Vatio |
RX 7600 tiene un 886.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
R7 250E, por otro lado, tiene 200% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 250E en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
