Radeon RX 580 (móvel) vs. GeForce GT 730
Puntuación combinada
Radeon RX 580 (móvel) supera a GeForce GT 730 en un 854% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 250 | 820 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 17 |
| La relación precio-calidad | 21.83 | 0.19 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Polaris | GF108 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | 18 de Junio 2014 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $301.69 | $59.99 |
| El precio actual | $410 (1.4x) | $77 (1.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 580 (móvel) es un 11389% mejor que la de GT 730.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1077 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 49 Watt |
| La velocidad de textura | 155.1 | 11.2 GT/s |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,963 gflops | 268.8 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 1800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | 2.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 580 (móvel) supera a GeForce GT 730 en un 854% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 580 (móvel) supera a GeForce GT 730 en un 862% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 78
+875%
| 8−9
−875%
|
| 4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Hitman 3 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Hitman 3 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
Así compiten RX 580 (móvel) y GT 730 en los juegos populares:
- RX 580 (móvel) es 875% más rápido que GT 730 en 1080p
- RX 580 (móvel) es 900% más rápido que GT 730 en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.52 | 2.15 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 18 de Junio 2014 |
| Coste | $301.69 | $59.99 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 49 Vatio |
El Radeon RX 580 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 730 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 580 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce GT 730 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 580 (móvel) y GeForce GT 730 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
