Radeon RX 460 vs. Tesla M40

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX 460 con Tesla M40, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.53

Tesla M40 supera a RX 460 en un enorme 155% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 460 (Desktop) y Tesla M40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento439212
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.12sin datos
Eficiencia energética9.797.48
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nombre de códigoBaffinGM200
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento8 de Agosto 2016 (8 años hace)10 de Noviembre 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 460 (Desktop) y Tesla M40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 460 (Desktop) y Tesla M40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8963072
La frecuencia del núcleo1090 MHz948 MHz
La frecuencia de modo Boost1200 MHz1112 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million8,000 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt250 Watt
La velocidad de textura67.20213.5
El rendimiento con el punto flotante2.15 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs1696
TMUs56192

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 460 (Desktop) y Tesla M40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Longitud170 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno8-pin EPS

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 460 (Desktop) y Tesla M40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB12 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1502 MHz
El ancho de banda de memoria112.0 GB/s288.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 460 (Desktop) y Tesla M40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 460 (Desktop) y Tesla M40. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 460 (Desktop) y Tesla M40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-5.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 460 y Tesla M40 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 460 10.53
Tesla M40 26.83
+155%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 460 4101
Tesla M40 10448
+155%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 460 y Tesla M40 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD42
−138%
100−110
+138%
1440p50
−140%
120−130
+140%
4K20
−150%
50−55
+150%

Coste por fotograma, $

1080p2.05sin datos
1440p1.72sin datos
4K4.30sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−140%
60−65
+140%
Counter-Strike 2 18
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−140%
60−65
+140%
Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 40
−150%
100−105
+150%
Fortnite 116
−150%
290−300
+150%
Forza Horizon 4 57
−146%
140−150
+146%
Forza Horizon 5 24−27
−150%
65−70
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−150%
90−95
+150%
Valorant 90−95
−145%
230−240
+145%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−140%
60−65
+140%
Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−133%
350−400
+133%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Dota 2 70−75
−154%
180−190
+154%
Far Cry 5 37
−143%
90−95
+143%
Fortnite 39
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 54
−141%
130−140
+141%
Forza Horizon 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Grand Theft Auto V 35
−143%
85−90
+143%
Metro Exodus 21
−138%
50−55
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−150%
70−75
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−143%
90−95
+143%
Valorant 90−95
−145%
230−240
+145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 10
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Dota 2 70−75
−154%
180−190
+154%
Far Cry 5 34
−150%
85−90
+150%
Forza Horizon 4 41
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 5 24−27
−150%
65−70
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−139%
55−60
+139%
Valorant 90−95
−145%
230−240
+145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−142%
75−80
+142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−150%
190−200
+150%
Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−140%
120−130
+140%
Valorant 110−120
−152%
280−290
+152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 5 18−20
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−138%
50−55
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%
Valorant 50−55
−145%
130−140
+145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 35−40
−150%
90−95
+150%
Far Cry 5 11
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 16−18
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 5 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%

Así compiten RX 460 y Tesla M40 en los juegos populares:

  • Tesla M40 es 138% más rápido en 1080p
  • Tesla M40 es 140% más rápido en 1440p
  • Tesla M40 es 150% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.53 26.83
Novedad 8 de Agosto 2016 10 de Noviembre 2015
La capacidad máxima de RAM 2 GB 12 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 250 Vatio

RX 460 tiene una ventaja de edad de 8 meses, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

Tesla M40, por otro lado, tiene un 154.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.

El Tesla M40 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 460 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 460 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla M40 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 1060 votos

Califique Radeon RX 460 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 votos

Califique Tesla M40 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 460 o Tesla M40, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.