Radeon RX 460 vs Tesla M40
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dengan Tesla M40, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tesla M40 mengungguli RX 460 dengan selisih 150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla M40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 472 | 243 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.12 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.88 | 7.40 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | GM200 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 10 November 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla M40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla M40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 3072 |
| Clockspeed core | 1090 MHz | 948 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1112 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 213.5 |
| Performa floating-point | 2.15 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla M40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 170 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla M40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla M40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla M40 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan Tesla M40, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan Tesla M40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 460 dan Tesla M40 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
| 1440p | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
| 4K | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.10 | tidak ada data |
| 1440p | 1.72 | tidak ada data |
| 4K | 4.30 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Fortnite | 116
−141%
|
280−290
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dota 2 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Far Cry 5 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Fortnite | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Metro Exodus | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Valorant | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dota 2 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Far Cry 5 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Valorant | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Beginilah cara RX 460 dan Tesla M40 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla M40 adalah 144% lebih cepat di 1080p
- Tesla M40 adalah 140% lebih cepat di 1440p
- Tesla M40 adalah 125% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.48 | 23.66 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 10 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
RX 460 memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla M40 memiliki skor performa agregat 149.6% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla M40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta Tesla M40 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
