Radeon R9 Nano vs. 890M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 Nano con Radeon 890M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
22.07
+1.5%

R9 Nano supera a 890M por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 Nano y Radeon 890M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento253254
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.44sin datos
Eficiencia energética8.70100.00
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
Nombre de códigoFijiStrix Point
Tipode escritoriopara los portátiles
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento27 de Agosto 2015 (9 años hace)15 de Julio 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $649 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 Nano y Radeon 890M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 Nano y Radeon 890M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40961024
La cantidad de los transportadores Compute64sin datos
La frecuencia del núcleosin datos400 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz2900 MHz
Cantidad de los transistores8,900 million34,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)175 Watt15 Watt
La velocidad de textura256.0185.6
El rendimiento con el punto flotante8.192 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 Nano y Radeon 890M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud152 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinno
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 Nano y Radeon 890M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)Sistema compartido
La memoria de alto ancho de banda (HBM)+sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria4096 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria500 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria512 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 Nano y Radeon 890M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 Nano y Radeon 890M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 Nano y Radeon 890M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 Nano y Radeon 890M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 Nano 22.07
+1.5%
Radeon 890M 21.74

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 Nano 8486
+1.5%
Radeon 890M 8360

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 Nano 17282
+7.9%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R9 Nano 43546
Radeon 890M 46360
+6.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 Nano 14362
+50%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+48.8%
Radeon 890M 54704

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 Nano y Radeon 890M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD89
+102%
44
−102%
4K50
+11.1%
45−50
−11.1%

Coste por fotograma, $

1080p7.29sin datos
4K12.98sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−20%
48
+20%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Elden Ring 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Counter-Strike 2 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 90−95
+23.7%
76
−23.7%
Metro Exodus 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
45−50
−2%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 75−80
+40%
55
−40%
Elden Ring 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 70−75
+51.1%
47
−51.1%
Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+46.9%
64
−46.9%
Grand Theft Auto V 75−80
+40%
55
−40%
Metro Exodus 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
45−50
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−103%
65−70
+103%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
World of Tanks 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Counter-Strike 2 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+70.9%
55
−70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Elden Ring 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
World of Tanks 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Elden Ring 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Fortnite 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Así compiten R9 Nano y Radeon 890M en los juegos populares:

  • R9 Nano es 102% más rápido en 1080p
  • R9 Nano es 11% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 Nano es 71% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 890M es 103% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 Nano va por delante en 40 pruebas (74%)
  • Radeon 890M va por delante en 2 pruebas (4%)
  • hay un empate en 12 pruebas (22%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 22.07 21.74
Novedad 27 de Agosto 2015 15 de Julio 2024
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 175 Vatio 15 Vatio

R9 Nano tiene un 1.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Radeon 890M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 1066.7% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R9 Nano y Radeon 890M.

Tenga en cuenta que Radeon R9 Nano esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 890M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 Nano y Radeon 890M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 90 votos

Califique Radeon R9 Nano en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 115 votos

Califique Radeon 890M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 Nano o Radeon 890M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.