Radeon R9 M395X vs. UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a R9 M395X por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 392 | 381 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.34 | 64.28 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | sin datos |
| Nombre de código | Amethyst | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 723 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 92.54 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.961 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 128 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Fortnite | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Valorant | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 80−85
+211%
|
27
−211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
| Fortnite | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+700%
|
6
−700%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 80−85
+236%
|
25
−236%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Así compiten R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en los juegos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 8% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 M395X es 700% más rápido.
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 10% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 M395X va por delante en 7 pruebas (11%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) va por delante en 51 pruebas (81%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.62 | 12.11 |
| Novedad | 5 de Mayo 2015 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 15 Vatio |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tiene un 4.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 1566.7% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R9 M395X y UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
