Radeon R9 M395X vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 6GB Mobile supera a R9 M395X en un impresionante 87% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 438 | 271 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 82 |
| Eficiencia energética | 12.53 | 29.36 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Amethyst | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2015 (10 años hace) | 6 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 723 MHz | 1237 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1492 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 92.54 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.961 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 128 | sin datos |
| L1 Cache | 512 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M395X y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
| 1440p | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Valorant | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−44.9%
|
250−260
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Valorant | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Dota 2 | 80−85
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Valorant | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−79.6%
|
160−170
+79.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 130−140
−52.3%
|
200−210
+52.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Así compiten R9 M395X y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 97% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 106% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 212% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3050 6GB Mobile superó a R9 M395X en todas 64 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.13 | 22.74 |
| Novedad | 5 de Mayo 2015 | 6 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 60 Vatio |
RTX 3050 6GB Mobile tiene un 87.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 316.7% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M395X en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
