Radeon R9 M295X Mac Edition vs. GeForce Go 6200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 M295X Mac Edition supera a Go 6200 en un enorme 30625% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 436 | 1548 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.79 | 0.19 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Amethyst | NV44 A2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Noviembre 2014 (11 años hace) | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 7 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 16 Watt |
| La velocidad de textura | 108.8 | 1.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.482 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 128 | 4 |
| L1 Cache | 512 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1362 MHz | 300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 174.3 GB/s | 4.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce Go 6200 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 22 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.29 | 0.04 |
| Novedad | 23 de Noviembre 2014 | 1 de Febrero 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 16 Vatio |
R9 M295X Mac Edition tiene un 30625% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
Go 6200, por otro lado, tiene 1462.5% menor consumo de energía.
El Radeon R9 M295X Mac Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6200 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
