GeForce Go 6200 vs. ATI Radeon Xpress 200M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
ATI Xpress 200M supera a Go 6200 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1492 | 1483 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.17 | sin datos |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | R300 (2005−2008) |
| Nombre de código | NV44 A2 | RC410 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) | 2005 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 6 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 336 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 300 MHz | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 75 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 16 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 1.200 | 0.67 |
| ROPs | 2 | 2 |
| TMUs | 4 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 300 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 4.8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 (9_0) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | sin datos |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 6200 y Radeon Xpress 200M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| World of Tanks | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el ATI Xpress 200M es 50% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- ATI Xpress 200M va por delante en 4 pruebas (14%)
- hay un empate en 24 pruebas (86%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.04 | 0.06 |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 130 nm |
Go 6200 tiene un proceso litográfico 18.2% más avanzado.
ATI Xpress 200M, por otro lado, tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon Xpress 200M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6200 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
