Radeon R9 Fury vs. R7 240

VS

Puntuación combinada

Hemos comparado Radeon R9 Fury y Radeon R7 240, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.83
+961%

R9 Fury supera a R7 240 en un enorme 961% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 Fury y Radeon R7 240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento201811
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad8.620.16
ArquitecturaGCN 1.2 (2015−2016)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoFijiOland
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento16 de Junio 2015 (9 años hace)8 de Octubre 2013 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $549 $69
El precio actual$44 (0.1x)$109 (1.6x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 Fury es un 5288% mejor que la de R7 240.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 Fury y Radeon R7 240: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 Fury y Radeon R7 240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3584320
La cantidad de los transportadores Compute56sin datos
La frecuencia de modo Boost1000 MHz780 MHz
Cantidad de los transistores8,900 million950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)275 Watt50 Watt
La velocidad de textura224.014.00
El rendimiento con el punto flotante7,168 gflops499.2 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 Fury y Radeon R7 240 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitudsin datos168 mm
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales​2x 8-pinN/A
CrossFire sin puente1sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 Fury y Radeon R7 240 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)+sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria4096 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria500 MHz1150 MHz
El ancho de banda de memoria512 GB/s72 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 Fury y Radeon R7 240. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+sin datos
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI++
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 Fury y Radeon R7 240. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire11
Enduro--
FRTC1sin datos
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1sin datos
PowerTune+-
TressFX1sin datos
TrueAudio+-
ZeroCore--
UVD+sin datos
VCE+sin datos
Audio DDMA++

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 Fury y Radeon R7 240 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
El modelo de sombreado6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+sin datos
Mantle+-

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 Fury y Radeon R7 240 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 Fury 24.83
+961%
R7 240 2.34

R9 Fury supera a R7 240 en un 961% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 Fury 9592
+962%
R7 240 903

R9 Fury supera a R7 240 en un 962% en Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 Fury 14580
+1095%
R7 240 1220

R9 Fury supera a R7 240 en un 1095% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 Fury y Radeon R7 240 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD92
+1050%
8−9
−1050%
1440p106
+1078%
9−10
−1078%
4K47
+1075%
4−5
−1075%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+975%
4−5
−975%
Battlefield 5 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry New Dawn 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 100−110
+980%
10−11
−980%
Hitman 3 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+989%
9−10
−989%
Metro Exodus 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+963%
8−9
−963%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1067%
6−7
−1067%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+975%
4−5
−975%
Battlefield 5 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry New Dawn 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 100−110
+980%
10−11
−980%
Hitman 3 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+989%
9−10
−989%
Metro Exodus 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+963%
8−9
−963%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+1038%
8−9
−1038%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1067%
6−7
−1067%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+975%
4−5
−975%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 100−110
+980%
10−11
−980%
Horizon Zero Dawn 95−100
+989%
9−10
−989%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+963%
8−9
−963%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1050%
4−5
−1050%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1067%
6−7
−1067%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Far Cry New Dawn 50−55
+1225%
4−5
−1225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Hitman 3 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Así compiten R9 Fury y R7 240 en los juegos populares:

  • R9 Fury es 1050% más rápido en 1080p
  • R9 Fury es 1078% más rápido en 1440p
  • R9 Fury es 1075% más rápido en 4K

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 24.83 2.34
Novedad 16 de Junio 2015 8 de Octubre 2013
Coste $549 $69
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 275 Vatio 50 Vatio

El Radeon R9 Fury es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 240 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 Fury y Radeon R7 240 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 163 votos

Califique Radeon R9 Fury en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1085 votos

Califique Radeon R7 240 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 Fury o Radeon R7 240, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.