Radeon R9 270X vs. GeForce GTS 450

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 270X y GeForce GTS 450, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.64
+270%

R9 270X supera a GTS 450 en un enorme 270% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y GeForce GTS 450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento394730
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.820.66
Eficiencia energética4.812.21
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoCuracaoGF106
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (11 años hace)13 de Septiembre 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 $129

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 270X es un 782% mejor que la de GTS 450.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 270X y GeForce GTS 450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y GeForce GTS 450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1280192
La frecuencia del núcleosin datos783 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,800 million1,170 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)180 Watt106 Watt
La temperatura máxima sin datos100 °C
La velocidad de textura84.0025.06
El rendimiento con el punto flotante2.688 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y GeForce GTS 450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos210 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pin1x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y GeForce GTS 450 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1804 (3608 data rate) MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s57.7 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y GeForce GTS 450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
Eyefinity+-
HDMI++
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
El soporte de DisplayPort+-
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y GeForce GTS 450. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 270X y GeForce GTS 450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y GeForce GTS 450 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 270X 12.64
+270%
GTS 450 3.42

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 270X 4869
+270%
GTS 450 1317

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 270X 6560
+325%
GTS 450 1545

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 270X y GeForce GTS 450 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p110−120
+267%
30
−267%
Full HD140−150
+268%
38
−268%
1200p95−100
+252%
27
−252%

Coste por fotograma, $

1080p1.423.39

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+337%
18−20
−337%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+164%
24−27
−164%
Metro Exodus 40−45
+740%
5−6
−740%
Red Dead Redemption 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+337%
18−20
−337%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+164%
24−27
−164%
Metro Exodus 40−45
+740%
5−6
−740%
Red Dead Redemption 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 80−85
+337%
18−20
−337%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+164%
24−27
−164%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+289%
9−10
−289%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 75−80
+276%
21−24
−276%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+275%
16−18
−275%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

Así compiten R9 270X y GTS 450 en los juegos populares:

  • R9 270X es 267% más rápido en 900p
  • R9 270X es 268% más rápido en 1080p
  • R9 270X es 252% más rápido en 1200p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 270X es 6100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R9 270X superó a GTS 450 en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.64 3.42
Novedad 8 de Octubre 2013 13 de Septiembre 2010
La capacidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 106 Vatio

R9 270X tiene un 269.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

GTS 450, por otro lado, tiene 69.8% menor consumo de energía.

El Radeon R9 270X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 450 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270X y GeForce GTS 450 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 744 votos

Califique Radeon R9 270X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2664 votos

Califique GeForce GTS 450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 270X o GeForce GTS 450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.