Radeon R7 A265 vs. GeForce GT 820M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 A265 supera a GT 820M en un impresionante 75% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 785 | 943 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.07 | 0.02 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Opal | GF117 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2014 (10 años hace) | 27 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio actual | $324 | $310 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R7 A265 es un 250% mejor que la de GT 820M.
Características
Parámetros generales del Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 775 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 825 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 950 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 19.80 | 12.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 633.6 gflops | 297.6 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 14.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | 2.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R7 A265 supera a GeForce GT 820M en un 75% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon R7 A265 supera a GeForce GT 820M en un 75% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.57 | 1.47 |
| Novedad | 9 de Enero 2014 | 27 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
El Radeon R7 A265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 820M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 A265 y GeForce GT 820M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Calificación del usuario
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon R7 A265 en una escala de 1 a 5:
Califique GeForce GT 820M en una escala de 1 a 5:
