Radeon R7 A265 vs GeForce GT 820M
Birleşik performans puanı
Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R7 A265, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 820M'den 75% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 785 | 943 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.07 | 0.02 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Opal | GF117 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 9 ocak 2014 (10 yıl önce) | 27 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $324 | $310 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R7 A265, GT 820M'ye göre 250% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 A265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 725 MHz | 775 MHz |
| Boost modunda frekans | 825 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 950 million | 585 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.80 | 12.40 |
| Kayan nokta performansı | 633.6 gflops | 297.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
RAM
Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 14.4 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | veri yok | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R7 A265 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 820M 'den 75% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R7 A265, Passmark'de GeForce GT 820M'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.57 | 1.47 |
| Yenilik | 9 ocak 2014 | 27 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
Radeon R7 A265 performans testlerinde GeForce GT 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 A265 ve GeForce GT 820M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
