Radeon R7 265 vs. GeForce GTX 775M Mac Edition

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R7 265 con GeForce GTX 775M Mac Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R7 265
2014
4 GB GDDR5, 150 Watt
10.41
+209%

R7 265 supera a GTX 775M Mac Edition en un enorme 209% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento438735
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.27sin datos
Eficiencia energética4.762.31
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoPitcairnGK104
Tipode escritoriopara los portátiles
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento13 de Febrero 2014 (10 años hace)8 de Noviembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10241344
La frecuencia del núcleosin datos797 MHz
La frecuencia de modo Boost925 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,800 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt100 Watt
La velocidad de textura59.2089.26
El rendimiento con el punto flotante1.894 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Longitud210 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1400 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s160.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.41 3.37
Novedad 13 de Febrero 2014 8 de Noviembre 2013
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 100 Vatio

R7 265 tiene un 208.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 775M Mac Edition, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.

El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 775M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R7 265 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 775M Mac Edition - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y GeForce GTX 775M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 373 votos

Califique Radeon R7 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 31 votos

Califique GeForce GTX 775M Mac Edition en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 265 o GeForce GTX 775M Mac Edition, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.