Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
AMD Radeon R5 M335 vs. NVIDIA Quadro RTX 6000
Puntuación combinada
Quadro RTX 6000 supera a Radeon R5 M335 en un 3356% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 951 | 56 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.02 | 9.94 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
Nombre de código | Exo XT DDR3 | TU102 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 16 de Junio 2015 (hace 8 años) | 13 de Agosto 2018 (hace 5 años) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $6,299 |
El precio actual | $891 | $3083 (0.5x) |
La relación calidad-precio de RTX 6000 es un 49600% mejor que la de R5 M335.
Características
Parámetros generales del Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 4608 |
La cantidad de los transportadores Compute | 5 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 1070 MHz | 1440 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1070 MHz | 1770 MHz |
Cantidad de los transistores | 690 million | 18,600 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | unknown | 260 Watt |
La velocidad de textura | 21.40 | 509.8 |
El rendimiento con el punto flotante | 684.8 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1100 MHz | 14000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 672.0 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | - | sin datos |
Enduro | - | sin datos |
HD3D | + | sin datos |
PowerTune | + | sin datos |
DualGraphics | 1 | sin datos |
TrueAudio | - | sin datos |
ZeroCore | + | sin datos |
La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | sin datos |
CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro RTX 6000 supera a Radeon R5 M335 en un 3356% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro RTX 6000 supera a Radeon R5 M335 en un 3346% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 11
−3082%
| 350−400
+3082%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Así compiten R5 M335 y RTX 6000 en los juegos populares:
1080p resolución:
- RTX 6000 es 3082% más rápido que R5 M335
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.41 | 48.73 |
Novedad | 16 de Junio 2015 | 13 de Agosto 2018 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
El Quadro RTX 6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M335 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 M335 esta destinada para portátiles es Quadro RTX 6000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M335 y Quadro RTX 6000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.