Radeon R5 M335 vs Quadro RTX 8000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 M335 con Quadro RTX 8000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 8000 supera a R5 M335 en un enorme 3534% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1069 | 80 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.91 |
| Eficiencia energética | sin datos | 14.10 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Exo | TU102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Octubre 2015 (10 años hace) | 13 de Agosto 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $9,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 4608 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 5 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1070 MHz | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1070 MHz | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 690 million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 21.40 | 509.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6848 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 288 |
| Tensor Cores | sin datos | 576 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
| L1 Cache | 80 kB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1100 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 M335 y Quadro RTX 8000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 11
−3082%
| 350−400
+3082%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 28.57 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Fortnite | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Valorant | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 26
−3362%
|
900−950
+3362%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Dota 2 | 16−18
−3429%
|
600−650
+3429%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Fortnite | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Dota 2 | 16−18
−3429%
|
600−650
+3429%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Valorant | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Valorant | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Valorant | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Así compiten R5 M335 y RTX 8000 en los juegos populares:
- RTX 8000 es 3082% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.31 | 47.61 |
| Novedad | 21 de Octubre 2015 | 13 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
RTX 8000 tiene un 3534% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133% más avanzado.
El Quadro RTX 8000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M335 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 M335 esta destinada para portátiles es Quadro RTX 8000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
