Radeon R5 M255 vs. R5 430 OEM
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R5 M255 con Radeon R5 430 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R5 430 OEM supera a R5 M255 en un impresionante 90% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1007 | 812 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 3.69 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | Topaz | Oland |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2014 (10 años hace) | 30 de Junio 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 384 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 5 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 925 MHz | 730 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 940 MHz | 780 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,550 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 22.56 | 18.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7219 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | 36.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
| Full HD | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| World of Tanks | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten R5 M255 y R5 430 OEM en los juegos populares:
- R5 430 OEM es 67% más rápido en 900p
- R5 430 OEM es 75% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.41 | 2.68 |
| Novedad | 12 de Octubre 2014 | 30 de Junio 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
R5 M255 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
R5 430 OEM, por otro lado, tiene un 90.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El Radeon R5 430 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M255 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 M255 esta destinada para portátiles es Radeon R5 430 OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M255 y Radeon R5 430 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
