Radeon R4 (Beema) vs. GeForce RTX 4090 D
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R4 (Beema) con GeForce RTX 4090 D, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4090 D supera a R4 (Beema) en un enorme 9010% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1096 | 2 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 17.65 |
| Eficiencia energética | sin datos | 15.39 |
| Arquitectura | GCN 1.1 (2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Beema | AD102 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (10 años hace) | 28 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 14592 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 2280 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 425 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,149 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 176 |
| TMUs | sin datos | 456 |
| Tensor Cores | sin datos | 456 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 114 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1,008 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−8650%
| 700−750
+8650%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.28 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8746%
|
1150−1200
+8746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−8963%
|
2900−2950
+8963%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8746%
|
1150−1200
+8746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−8963%
|
2900−2950
+8963%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8746%
|
1150−1200
+8746%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−8963%
|
2900−2950
+8963%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Así compiten R4 (Beema) y RTX 4090 D en los juegos populares:
- RTX 4090 D es 8650% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.03 | 93.83 |
| Novedad | 29 de Abril 2014 | 28 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
RTX 4090 D tiene un 9009.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 4090 D es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R4 (Beema) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R4 (Beema) esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4090 D - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R4 (Beema) y GeForce RTX 4090 D deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
