Radeon Pro WX 8200 vs. Quadro P5200 Max-Q
Puntuación combinada
Radeon Pro WX 8200 supera a Quadro P5200 Max-Q en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 126 | 161 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 10.08 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Vega 10 | GP104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Agosto 2018 (5 años hace) | 21 de Febrero 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $999 | sin datos |
| El precio actual | $2172 (2.2x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1200 MHz | 1316 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1569 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 336.0 | 251.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 7216 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 230.9 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro WX 8200 supera a Quadro P5200 Max-Q en un 13% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro WX 8200 supera a Quadro P5200 Max-Q en un 13% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 35.98 | 31.91 |
| Novedad | 13 de Agosto 2018 | 21 de Febrero 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 230 Vatio | 100 Vatio |
El Radeon Pro WX 8200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P5200 Max-Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 8200 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro P5200 Max-Q - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 8200 y Quadro P5200 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
