Radeon Pro WX 4150 vs. Quadro 5000M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Pro WX 4150
2017
4 GB GDDR5, 50 Watt
6.95
+30.4%

Pro WX 4150 supera a 5000M en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento564625
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética9.593.68
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoBaffinGF100
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2017 (7 años hace)27 de Julio 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896320
La frecuencia del núcleo1002 MHz405 MHz
La frecuencia de modo Boost1053 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,000 million3,100 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt100 Watt
La velocidad de textura58.9716.20
El rendimiento con el punto flotante1.887 TFLOPS0.5184 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5640

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
InterfazPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB1792 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz600 MHz
El ancho de banda de memoria96 GB/s76.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro WX 4150 6.95
+30.4%
Quadro 5000M 5.33

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX 4150 2687
+30.5%
Quadro 5000M 2059

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX 4150 y Quadro 5000M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Valorant 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+24.4%
85−90
−24.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Grand Theft Auto V 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Valorant 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+32%
24−27
−32%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Pro WX 4150 es 300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Pro WX 4150 superó a Quadro 5000M en todas 64 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.95 5.33
Novedad 1 de Marzo 2017 27 de Julio 2010
La capacidad máxima de RAM 4 GB 1792 MB
El proceso tecnológico 14 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 100 Vatio

Pro WX 4150 tiene un 30.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 128.6% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El Radeon Pro WX 4150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5000M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 21 votos

Califique Radeon Pro WX 4150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Califique Quadro 5000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro WX 4150 o Quadro 5000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.