Radeon Pro Vega II vs. RX 6900 XT

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro Vega II con Radeon RX 6900 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro Vega II
2019
32 GB HBM2, 475 Watt
40.48

RX 6900 XT supera a Pro Vega II en un impresionante 71% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10325
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia17.5130.00
Eficiencia energética5.8615.90
ArquitecturaGCN 5.1 (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoVega 20Navi 21
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)28 de Octubre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $2,199 $999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 6900 XT es un 71% mejor que la de Pro Vega II.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40965120
La frecuencia del núcleo1574 MHz1825 MHz
La frecuencia de modo Boost1720 MHz2250 MHz
Cantidad de los transistores13,230 million26,800 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)475 Watt300 Watt
La velocidad de textura440.3720.0
El rendimiento con el punto flotante14.09 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs64128
TMUs256320
Ray Tracing Coressin datos80

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazApple MPXPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
AnchoQuad-slot3-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR6
La capacidad máxima de RAM32 GB16 GB
El ancho del bus de memoria4096 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria806 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria825.3 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro Vega II 40.48
RX 6900 XT 69.37
+71.4%

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro Vega II 15596
RX 6900 XT 26728
+71.4%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD110−120
−76.4%
194
+76.4%
1440p75−80
−80%
135
+80%
4K50−55
−72%
86
+72%

Coste por fotograma, $

1080p19.99
−288%
5.15
+288%
1440p29.32
−296%
7.40
+296%
4K43.98
−279%
11.62
+279%
  • El coste por fotograma en RX 6900 XT es un 288% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 6900 XT es un 296% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 6900 XT es un 279% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 195
+0%
195
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 283
+0%
283
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%
Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 279
+0%
279
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 164
+0%
164
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+0%
323
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%
Battlefield 5 197
+0%
197
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 248
+0%
248
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+0%
164
+0%
Valorant 411
+0%
411
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+0%
450−500
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%
Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%
Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

Así compiten Pro Vega II y RX 6900 XT en los juegos populares:

  • RX 6900 XT es 76% más rápido en 1080p
  • RX 6900 XT es 80% más rápido en 1440p
  • RX 6900 XT es 72% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 64 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 40.48 69.37
Novedad 3 de Junio 2019 28 de Octubre 2020
La capacidad máxima de RAM 32 GB 16 GB
El consumo de energia (TDP) 475 Vatio 300 Vatio

Pro Vega II tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 6900 XT, por otro lado, tiene un 71.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 58.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega II en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega II esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6900 XT - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.4
81 votos

Califique Radeon Pro Vega II en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
3886 votos

Califique Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro Vega II o Radeon RX 6900 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.