Radeon Pro Vega 16 vs. GeForce RTX 4090

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro Vega 16 con GeForce RTX 4090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.35

RTX 4090 supera a Pro Vega 16 en un enorme 699% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4062
Lugar por popularidadno en el top-1008
Evaluación coste-eficaciasin datos18.86
Eficiencia energética11.4815.28
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoVega 12AD102
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Noviembre 2018 (6 años hace)20 de Septiembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado102416384
La frecuencia del núcleo815 MHz2235 MHz
La frecuencia de modo Boost1190 MHz2520 MHz
Cantidad de los transistoressin datos76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt450 Watt
La velocidad de textura76.161,290
El rendimiento con el punto flotante2.437 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64512
Tensor Coressin datos512
Ray Tracing Coressin datos128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos304 mm
Anchosin datos3-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR6X
La capacidad máxima de RAM4 GB24 GB
El ancho del bus de memoria1024 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1200 MHz1313 MHz
El ancho de banda de memoria307.2 GB/s1.01 TB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro Vega 16 12.35
RTX 4090 98.67
+699%

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
RTX 4090 38426
+699%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro Vega 16 10569
RTX 4090 104598
+890%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro Vega 16 7745
RTX 4090 73447
+848%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
RTX 4090 260357
+363%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro Vega 16 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD59
−339%
259
+339%
1440p24−27
−725%
198
+725%
4K38
−274%
142
+274%

Coste por fotograma, $

1080psin datos6.17
1440psin datos8.08
4Ksin datos11.26

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 27−30
−1017%
324
+1017%
Counter-Strike 2 21−24
−910%
212
+910%
Cyberpunk 2077 24−27
−846%
227
+846%
Atomic Heart 27−30
−814%
265
+814%
Battlefield 5 50−55
−286%
190−200
+286%
Counter-Strike 2 21−24
−924%
215
+924%
Cyberpunk 2077 24−27
−833%
224
+833%
Far Cry 5 40−45
−423%
209
+423%
Fortnite 65−70
−338%
300−350
+338%
Forza Horizon 4 50−55
−588%
300−350
+588%
Forza Horizon 5 30−35
−806%
281
+806%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−321%
170−180
+321%
Valorant 100−110
−553%
650−700
+553%
Atomic Heart 27−30
−707%
234
+707%
Battlefield 5 50−55
−286%
190−200
+286%
Counter-Strike 2 21−24
−848%
199
+848%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−65.5%
270−280
+65.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−796%
215
+796%
Dota 2 75
−237%
253
+237%
Far Cry 5 40−45
−403%
201
+403%
Fortnite 65−70
−338%
300−350
+338%
Forza Horizon 4 50−55
−588%
300−350
+588%
Forza Horizon 5 30−35
−787%
275
+787%
Grand Theft Auto V 45−50
−287%
174
+287%
Metro Exodus 24−27
−854%
229
+854%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−321%
170−180
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−1768%
579
+1768%
Valorant 100−110
−553%
650−700
+553%
Battlefield 5 50−55
−286%
190−200
+286%
Counter-Strike 2 21−24
−781%
185
+781%
Cyberpunk 2077 24−27
−779%
211
+779%
Dota 2 72
−211%
224
+211%
Far Cry 5 40−45
−368%
187
+368%
Forza Horizon 4 50−55
−588%
300−350
+588%
Forza Horizon 5 30−35
−674%
240−250
+674%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−321%
170−180
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−1030%
305
+1030%
Valorant 100−110
−554%
680
+554%
Fortnite 65−70
−338%
300−350
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−480%
500−550
+480%
Grand Theft Auto V 18−20
−800%
162
+800%
Metro Exodus 14−16
−1186%
180
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−124%
170−180
+124%
Valorant 120−130
−282%
450−500
+282%
Battlefield 5 30−35
−532%
190−200
+532%
Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 10−11
−1490%
159
+1490%
Far Cry 5 24−27
−648%
187
+648%
Forza Horizon 4 27−30
−993%
300−350
+993%
Forza Horizon 5 21−24
−662%
160−170
+662%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1339%
259
+1339%
Fortnite 24−27
−504%
150−160
+504%
Atomic Heart 10−11
−920%
102
+920%
Counter-Strike 2 5−6
−2500%
130
+2500%
Grand Theft Auto V 21−24
−713%
187
+713%
Metro Exodus 8−9
−1613%
137
+1613%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1767%
280
+1767%
Valorant 60−65
−427%
300−350
+427%
Battlefield 5 16−18
−750%
130−140
+750%
Counter-Strike 2 5−6
−660%
38
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−1925%
81
+1925%
Dota 2 38
−497%
227
+497%
Far Cry 5 12−14
−1317%
170
+1317%
Forza Horizon 4 20−22
−1425%
300−350
+1425%
Forza Horizon 5 9−10
−678%
70−75
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%
Fortnite 10−12
−618%
75−80
+618%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%

Así compiten Pro Vega 16 y RTX 4090 en los juegos populares:

  • RTX 4090 es 339% más rápido en 1080p
  • RTX 4090 es 725% más rápido en 1440p
  • RTX 4090 es 274% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 4090 es 2500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 4090 va por delante en 63 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.35 98.67
Novedad 14 de Noviembre 2018 20 de Septiembre 2022
La capacidad máxima de RAM 4 GB 24 GB
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 450 Vatio

Pro Vega 16 tiene 500% menor consumo de energía.

RTX 4090, por otro lado, tiene un 698.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 16 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 16 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3
12 votos

Califique Radeon Pro Vega 16 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
16969 votos

Califique GeForce RTX 4090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro Vega 16 o GeForce RTX 4090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.