Radeon Pro Duo vs. Arc A580
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro Duo con Arc A580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc A580 supera a Pro Duo en un impresionante 96% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Duo y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 240 | 85 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 1.25 | 39.33 |
Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | sin datos |
Nombre de código | Capsaicin | DG2-512 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
Diseño | reference | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 26 de Abril 2016 (8 años hace) | 10 de Octubre 2023 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | $1,499 | sin datos |
El precio actual | $4200 (2.8x) | $337 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc A580 es un 3046% mejor que la de Pro Duo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro Duo y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Duo y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 3072 |
La cantidad de los transportadores Compute | 128 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1700 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 2000 MHz |
Cantidad de los transistores | 8,900 million | 21,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 175 Watt |
La velocidad de textura | 256.0 | 384.0 |
El rendimiento con el punto flotante | 2x 8,192 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Duo y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 277 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 3x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Duo y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 16000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 512 GB/s | 512.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Duo y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | 1 | sin datos |
El número de los monitores Eyefinity | 6 | sin datos |
HDMI | + | + |
El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro Duo y Arc A580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | + | sin datos |
CrossFire | 1 | sin datos |
Enduro | + | sin datos |
FRTC | 1 | sin datos |
FreeSync | 1 | sin datos |
HD3D | + | sin datos |
LiquidVR | 1 | sin datos |
PowerTune | + | sin datos |
TressFX | 1 | sin datos |
TrueAudio | + | sin datos |
ZeroCore | + | sin datos |
UVD | + | sin datos |
VCE | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro Duo y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Duo y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A580 supera a Radeon Pro Duo en un 96% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Arc A580 supera a Radeon Pro Duo en un 42% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Arc A580 supera a Radeon Pro Duo en un 2% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro Duo y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
4K | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
Hitman 3 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−98.9%
|
189
+98.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−98.5%
|
258
+98.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Hitman 3 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−114%
|
214
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−96.7%
|
177
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Así compiten Pro Duo y Arc A580 en los juegos populares:
- Arc A580 es 98% más rápido en 1080p
- Arc A580 es 107% más rápido en 1440p
- Arc A580 es 100% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 21.14 | 41.43 |
Novedad | 26 de Abril 2016 | 10 de Octubre 2023 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 175 Vatio |
El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Duo en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Duo esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc A580 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Duo y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.