Quadro RTX A6000 vs. Arc A580
Puntuación combinada
Quadro RTX A6000 supera a Arc A580 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX A6000 y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 86 | 90 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.47 | 38.71 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | sin datos |
| Nombre de código | Ampere | DG2-512 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2020 (3 años hace) | 10 de Octubre 2023 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,649 | sin datos |
| El precio actual | $8932 (1.9x) | $337 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc A580 es un 8136% mejor que la de RTX A6000.
Características
Parámetros generales del Quadro RTX A6000 y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX A6000 y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10752 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 1410 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 625.0 | 384.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX A6000 y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX A6000 y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 16000 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 768.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX A6000 y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro RTX A6000 y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX A6000 y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro RTX A6000 supera a Arc A580 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Arc A580 supera a Quadro RTX A6000 en un 7% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro RTX A6000 supera a Arc A580 en un 45% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Arc A580 supera a Quadro RTX A6000 en un 1% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
Arc A580 supera a Quadro RTX A6000 en un 20% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro RTX A6000 y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 159
+51.4%
| 105
−51.4%
|
| 1440p | 129
+115%
| 60
−115%
|
| 4K | 106
+203%
| 35
−203%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−41.1%
|
103
+41.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−158%
|
134
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−103%
|
134
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.8%
|
107
−17.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−17.5%
|
121
+17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−130%
|
122
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−82.4%
|
124
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+23.5%
|
102
−23.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+1%
|
97
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−2.9%
|
106
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+76.4%
|
174
−76.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−119%
|
114
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+44.8%
|
87
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+165%
|
68
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Metro Exodus | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Metro Exodus | 70
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+139%
|
61
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Así compiten RTX A6000 y Arc A580 en los juegos populares:
- RTX A6000 es 51.4% más rápido que Arc A580 en 1080p
- RTX A6000 es 115% más rápido que Arc A580 en 1440p
- RTX A6000 es 203% más rápido que Arc A580 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX A6000 es 165% más rápido que el Arc A580.
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A580 es 158% más rápido que el RTX A6000.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A6000 va por delante en 27 pruebas (44%)
- Arc A580 va por delante en 25 pruebas (40%)
- hay un empate en 10 pruebas (16%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 41.77 | 41.40 |
| Novedad | 5 de Octubre 2020 | 10 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 175 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro RTX A6000 y Arc A580.
Tenga en cuenta que Quadro RTX A6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc A580 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX A6000 y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
