Radeon Pro Duo vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Duo z Arc A580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A580 przewyższa Pro Duo o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Duo i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.25 | 39.33 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | brak danych |
| Kryptonim | Capsaicin | DG2-512 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 26 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $4200 (2.8x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 3046% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Duo.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Duo i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Duo i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3072 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 8,192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Duo i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 277 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 3x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Duo i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Duo i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Duo i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | + | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Duo i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Duo i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa Radeon Pro Duo o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa Radeon Pro Duo o 42% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa Radeon Pro Duo o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Duo i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
| 1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| Hitman 3 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−98.9%
|
189
+98.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−98.5%
|
258
+98.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Hitman 3 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−114%
|
214
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−96.7%
|
177
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
W ten sposób Pro Duo i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 98% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 107% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.14 | 41.43 |
| Nowość | 26 kwietnia 2016 | 10 października 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Duo jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Duo i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
