GeForce GTX 1070 Max-Q vs. Arc A530M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
A530M supera a 1070 Max-Q en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 358 | 317 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 11.10 | 22.58 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | GP104 | DG2-256 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Junio 2017 (8 años hace) | 1 de Agosto 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1215 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1379 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 11,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 176.5 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.648 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L1 Cache | 768 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1070 Max-Q y Arc A530M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−15.6%
|
110−120
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−15.6%
|
110−120
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Fortnite | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| Valorant | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−15.6%
|
110−120
+15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−8.4%
|
230−240
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Fortnite | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Valorant | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Valorant | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
−1%
|
100−110
+1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Valorant | 160−170
−9.7%
|
180−190
+9.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Valorant | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Así compiten GTX 1070 Max-Q y Arc A530M en los juegos populares:
- Arc A530M es 6% más rápido en 1080p
- Arc A530M es 10% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1070 Max-Q es 73% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A530M es 33% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1070 Max-Q va por delante en 15 pruebas (25%)
- Arc A530M va por delante en 43 pruebas (70%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.62 | 19.11 |
| Novedad | 27 de Junio 2017 | 1 de Agosto 2023 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 65 Vatio |
Arc A530M tiene un 15% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 76.9% menor consumo de energía.
El Arc A530M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1070 Max-Q en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
